Намерете адвокат за домашни любимци, който да ви помогне с вашите животни
Насока за животни / домашни любимци е сравнително чисто ново, а също така разширяването на специалността в закона и повишаването на разнообразието от законни представители се фокусира върху ситуации, включващи домашни любимци.
В по -голямата си част обаче, въпреки че може да е полезно, не е от съществено значение да се намери адвокат, който се концентрира конкретно върху законодателството на животните.
Когато някой елиминира или наранява вашето животно, насоките главно (макар и не изключително) вижда това като нараняване на „дом“.
Адвокат за домашни любимци, който да ви помогне
Адвокат, който се фокусира върху личните наранявания или нараняванията на изграждането (наречено „торти“ в законодателството), трябва да има възможност да се справи със ситуацията.
Независимо от това, поради минималния капацитет за изцеление на проблемите в случаите на домашни любимци, е възможно да платите дори много повече за възможностите на адвокат, отколкото много вероятност да възстановите, ако спечелите делото си, спрете чест за коригиращи или емоционални щети за бедствие.
Научете много по -свързани с подаването на граждански иск за проблеми в резултат на смъртта или нараняването на домашен любимец.
За да намерите опитен адвокат, най -добрият ви залог може да бъде лична справка от някой, когото разбирате и също зависи от фонда. Ако това не е вариант, свържете се с вашия квартален приют за животни, за да видите дали те знаят за адвокат, който се занимава със случаи на законодателство за домашни любимци.
Предотвратяване на това, можете да се свържете с вашата асоциация на бар. Бар -организациите са лицензионните предприятия за адвокати.
По -голямата част от услугите за препращане на доставки за разходи и ще направят най -доброто си, за да намерят адвокат с опит, който да съответства на вашите изисквания.
Можете по подобен начин да намерите организацията си за бар на квартала чрез Американската бар организация.
Придържането от компании и/или уебсайтове дава адвокатски препратки към широката общественост в цялата страна.
Фондът за правна защита на PET доставя това, предвиждащо вашия комфорт, но не препоръчва нито една от тези организации и предлага да проверите някакви условия, преди да изпратите всякакъв вид подробности. Този списък не трябва да се взема предвид обширен.
По подобен начин бихте искали да опитате да използвате нетно търсене, използвайки условията „закон за животните“ или „адвокатски препоръки“. В мрежата има много регионални фирми за препоръки за адвокат.
Генерални източници на адвокат.
Референтно решение на адвоката на Американската адвокатска организация.
541 N. Fairbanks CT
. Чикаго, IL 60611.
Телефон: 800-285-2221.
Интернет сайт: www.americanbar.org.
Уебсайтът на ABA използва връзки към местните адвокатски асоциации, които доставят препоръки за решения
. Освен това той доставя професионален избор и различни други детайли. Ако искате, същата услуга е лесно достъпна с техния безплатен номер.
Адвокати.com.
Уеб сайт: www.lawyers.com.
Това е нетна опция за препоръки, собственост и ръководена от Martindale-Hubbell, издател на Nationwide Directory Sites of Attorneys. Посетете техния сайт за предоставяне на адвокати по указания за животни по географско място.
Законодателство за домашни любимци / закон за домашни любимци.
Започнах да практикувам насоки за семейни домашни любимци и законодателство за животни двадесет години по -рано. Бях сред първоначалните адвокати във Флорида, както и в САЩ, за да го направя. Мога истински да претендирам за всички тези клиенти; Кучетата, котките, както и контените са напълно невинни.
От 1996 г. до 2002 г. написах законна колона, наречена квалифицирани „домашни любимци във Флорида в съда“ във Флоридската трибуна, където разгледах много теми, включително регулиране на лимоните за домашни любимци във Флорида, регулиране на лимоните, коне и правата на домашни любимци.
Всъщност съм участвал в информационни предавания и различни други документи по телевизията, както и радио, отнасящо се до домашни любимци и също така законодателство за домашни любимци.
Поради прекомерния брой телефонни разговори в областта на регулирането на животните; Няма да мога много повече да предоставя консултация без разходи.
Тази адвокатска кантора признава настоящите икономически битки, с които се сблъскваме всички и имайки това предвид с малко такса от 45,00 долара, по карта с кредитни резултати, със сигурност ще ви говоря, свързани с проблемите на вашия домашен любимец, за тридесет минути, за тридесет минути, Или ще реагирам на вашия имейл от 200 думи или по-малко.
Ако изберете да наемете тази адвокатска кантора за ситуацията на вашия домашен любимец, тези 45,00 долара със сигурност ще бъдат използвани в ръководството на договора за задържане. Моля, много вероятно в секцията за онлайн плащане на този уебсайт.
Представлявам домакинства, чието куче за домашни любимци всъщност е било застреляно незаконно от полицията.
Стойност на домашните кучета при деликтни действия.
Важни случаи на Флорида :.
La Porte срещу Associated Independents, Inc. 163 И така. 2d 267 (Fla. 1964).
Домашният домашен любимец на ищеца е убит от боклук, който умишлено хвърли боклук в „Хайди“ А дакшунд. Колекционерът на боклука се забавляваше на собственика и също си тръгна.
P предприе съдебни действия срещу психологическите си страдания над мъртвото си куче и също спечели компенсиране, а също и компенсаторни щети. Втората DCA се обърна към проблема с проблемите.
Върховният съд във Флорида отмени DCA и постанови ограничениетона семейна загуба на домашни любимци от вродената си стойност при сценарии като тези преди нас, които не можем да приемем.
Без да се наслаждаваме на разговор за афинитета между „сантименталната стойност“, както и „психологическото страдание“, ние наистина чувстваме любовта на господаря на неговия домашен любимец е много действителна точка, която опустошенията на домашния любимец нанасят елемент на щети за които собственикът трябва да възстанови, независимо от стойността на животното.
Какво показва?
Ищецът може да се възстанови за психологическо страдание, предизвикано от смъртността или нараняването на нейния приятел, когато обвиняемият е действал злонамерено или с тежко безразличие към правата на ищеца.
Knowles Animal Health Center, Inc. срещу Wills, 360 So. 2d 37 (3 -ти DCA 1978).
Vet Left Pet пренебрегва в клетка на гореща подложка. Домът за домашни любимци преживя тежки изгаряния, които бяха толкова бедни, че трябваше да бъде евтаназиран.
Третият DCA разрешава психическа болка и също така изпитва за собственика поради факта, че небрежното поведение на обвиняемия представлява фантастично безразличие към дома на ищеца.
Johnson срещу Wander, 592 И така. 1225 (3 -ти DCA 1992).
Сравними факти като Knowles. Третият DCA удари купето на съда на кръга, премествайки делото в регионалния съд, като се има предвид, че съдебните проблеми с брутния надзор и физическия, както и психическата болка, както и страданието съществуват за постигане на юрисдикционна сума за съда на веригата.
Paul v. Osceola County, 388 И така. 2d 40 (5th DCA 1980).
Грижата за домашни любимци и контрола елиминира 7-тодилната домашна котка на жалбоподателя, която се скита, преди да изтече продължителността на изчакване на 3 дни.
След това климатикът & C служител пое мъртвата котешка, наведена по пътя, за да победи дейностите на AC&C.
Петият DCA даде възможност на собственика на P да промени молбите си за психическа болка, както и да страда, като твърди злоба или умишлено унищожаване на котката. Петият DCA отекна езика на решението на Върховния съд в Ла Порте.
Kennedy срещу Bays, 876 И така. 2d 1195 (1st DCA 2004).
Костюм, донесено от P-собственик на басет домашно куче срещу ветеринарен лекар. За злоупотреба, която включваше емоционални щети.
Съдът на веригата прехвърли делото в Районния съд; защото емоционалните щети не се предлагат, но все пак само за стойността на басетския кучешки кучешки.
P се обърна към 1 -ва DCA, който потвърди решението на веригата. Първият DCA постанови, че този въпрос се отличава от La Porte; Защото LaPorte се справи с злонамерено поведение и не пряк надзор. „Регулирането на въздействието“ предотвратява подобно възстановяване…
Насоката на влиянието изисква физически ефект преди изцеление за проблеми. Изключението от политиката на влиянието се основава на: предвидимост на емоционалната нараняване; the emotional injury is a lot of likely to be significant, causation is straightforward; and also it is not likely that an exemption to the guideline would certainly result in a flood of fictitious or speculative cases.
The Florida High Court has actually not dealt with the problems between these district Court Choices.